회사에서 거래처를 선정하거나 자금을 집행하는 업무를 맡았다가 예상하지 못한 손실이 발생하는 경우가 있습니다.
당시에는 회사에 도움이 될 것이라고 판단했지만 결과가 좋지 않자 경영진이나 동업자가 배임 혐의로 고소하기도 하죠.
특히 본인은 정상적인 업무를 수행했다고 생각하는데 경찰에서 배임죄 피의자로 출석하라는 연락을 받았다면 당혹스러울 수밖에 없습니다.
이때 가장 궁금한 것은 회사에 손해가 발생했다는 사실만으로 형사처벌을 받게 되는지, 경찰 단계에서 사건을 마무리할 수 있는지일 텐데요.
배임죄불송치 처분을 검토하려면 단순히 억울하다는 입장을 밝히기보다 배임죄의 구성요건이 충족되는지 구체적으로 확인해야 합니다.
010-3278-3483
회사에 손실이 발생했다면 배임죄가 성립할까
배임죄는 타인의 사무를 처리하는 사람이 임무에 위배하는 행위로 자신이나 제3자에게 재산상 이익을 취득하게 하고 본인에게 재산상 손해를 가한 경우 성립할 수 있습니다.
따라서 회사가 손해를 입었다는 결과만으로 배임죄가 인정되는 것은 아닙니다.
먼저 해당 업무를 수행한 사람이 타인의 사무를 처리하는 지위에 있었는지, 구체적으로 어떤 의무를 부담했는지 확인해야 합니다.
예를 들어 거래처와 계약을 체결했지만 예상하지 못한 시장 변화로 회사에 손실이 발생했다면 거래 당시의 의사결정 과정이 중요합니다.
반대로 특정 거래처에 부당한 이익을 제공할 목적으로 회사에 불리한 계약을 체결했다면 배임 혐의가 문제될 수 있습니다.
특히 배임죄불송치 사건에서는 거래 당시의 판단 근거와 실제 임무위배행위의 존재를 구분해야 합니다.
업무상 판단이 결과적으로 실패했다는 이유만으로 형사책임을 인정해서는 안 되기 때문입니다.
다만 회사의 이익을 위한 결정이었다는 주장만으로 모든 배임 혐의가 부정되는 것도 아닙니다.
거래조건과 승인절차, 당시 인식했던 위험을 함께 검토해야 합니다.
010-3278-3483
회사가 주장하는 피해금액을 모두 인정해야 할까
배임 혐의에서는 회사가 주장하는 손해금액이 중요한 쟁점이 되기도 합니다.
특히 거래가 실패한 뒤 회사가 예상했던 수익까지 손해라고 주장하는 경우가 있습니다.
그러나 회사에서 산정한 금액이 모두 형법상 재산상 손해로 인정되는 것은 아닙니다.
실제 재산 감소가 있었는지, 구체적인 재산상 손해 발생의 위험이 있었는지를 확인해야 합니다.
예를 들어 회사가 거래처에 자금을 대여한 뒤 회수하지 못했다면 대여 당시 거래처의 지급능력과 담보 확보 여부 등을 살펴볼 필요가 있습니다.
또한 회사가 주장하는 손해액에 이미 회수한 금액이나 중복 계산된 항목이 포함되어 있는지도 확인해야 합니다.
특히 배임죄불송치 처분을 목표로 한다면 손해가 발생한 결과뿐 아니라 당시 거래가 합리적인 판단에 따라 진행되었는지를 설명할 자료가 중요합니다.
계약서와 내부 결재문서, 거래처 신용검토 자료 등이 판단 근거가 될 수 있습니다.
반대로 형식적인 결재만 존재하고 실제로는 특정인에게 이익을 제공하려는 목적이 있었다면 승인절차가 있었다는 사실만으로 혐의를 부정하기 어렵습니다.
010-3278-3483
경찰조사 전에 어떤 증거를 준비해야 할까
배임죄불송치 처분을 검토하고 있다면 먼저 회사가 문제 삼는 거래를 시간순으로 정리해야 합니다.
해당 거래를 누가 제안했고 어떤 검토를 거쳐 승인했는지 확인하는 것이 중요합니다.
이후 업무분장표와 결재규정, 계약서, 회의록 등을 통해 본인의 권한과 책임 범위를 파악해야 합니다.
특히 상급자의 지시를 받아 업무를 진행했다면 관련 이메일과 메시지, 결재자료를 확보할 필요가 있습니다.
다만 상급자의 지시가 있었다는 이유만으로 형사책임이 자동으로 없어지는 것은 아닙니다.
지시의 내용과 본인의 관여 정도, 위법성을 인식했는지 등을 함께 검토해야 합니다.
또한 회사가 주장하는 손해액에 다툼이 있다면 거래내역과 회계자료를 비교하여 산정 근거를 확인해야 합니다.
경찰조사에서는 단순히 회사가 손해를 입지 않았다고 주장하기보다 임무위배행위와 재산상 손해가 인정되는지를 구체적으로 설명하는 것이 필요합니다.
조사 과정에서 기억이 불확실한 내용을 추측하여 답변하거나 다른 임직원에게 책임을 일방적으로 돌리는 행동은 신중해야 합니다.
010-3278-3483
경찰 단계에서 사건의 핵심 쟁점을 정리해야 합니다
배임 혐의로 고소당했다면 정상적인 업무 판단이 형사문제로 이어졌다는 사실 자체가 부담스러울 수 있습니다.
그러나 배임죄불송치 처분을 검토할 때는 회사의 주장과 실제 법적 구성요건을 구분해야 합니다.
특히 거래 당시의 업무상 의무와 의사결정 과정, 재산상 손해 여부를 객관적인 자료로 확인하는 것이 중요합니다.
형사사건을 다루는 변호사와 함께 계약자료와 내부 결재내역을 검토한다면 혐의를 다툴 부분과 추가로 소명해야 할 사실을 명확하게 정리하는 데 도움이 될 수 있습니다.
경찰조사 초기부터 사건의 핵심을 정확하게 파악하는 것이 필요합니다.
010-3278-3483
'형사 > 배임·업무상배임' 카테고리의 다른 글
| 업무상배임죄처벌, 회사에 손해를 끼쳤다면 실형까지 선고될 수 있을까 (0) | 2026.10.27 |
|---|---|
| 배임행위처벌 회사 손해 없는 단순 절차 위반 소명하여 불기소 이끄는 법 (0) | 2026.10.26 |
| 회사자금배임, 회사에 손해를 끼쳤다는 이유로 고소당했다면 확인할 기준 (0) | 2026.10.22 |
| 대표이사배임죄, 회사에 손해가 발생한 경영 판단도 형사처벌 대상일까 (0) | 2026.10.21 |
| 배임죄경찰조사, 회사에 손해를 끼쳤다는 이유로 고소당했다면 (0) | 2026.10.12 |