형사사건변호사 | 법무법인 테헤란

특경법위반사기, 편취금액이 5억 원 이상이라면 처벌과 구속 가능성은

사업자금이나 투자금 문제로 사기 혐의를 받는 상황에서 피해금액이 수억 원에 이른다면 형사처벌에 대한 부담이 커질 수밖에 없습니다. 특히 경찰조사 과정에서 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용될 수 있다는 설명을 들었다면 일반 사기죄와 어떤 차이가 있는지 궁금하실 텐데요. 단순히 돈을 갚지 못한 문제라고 생각했지만 수사기관에서는 처음부터 상대방을 속여 돈을 받았다고 판단할 수 있습니다. 그러나 특경법위반사기 사건에서도 피해금액이 크다는 사실만으로 사기죄가 당연히 성립하는 것은 아닙니다. 먼저 거래 당시 기망행위가 있었는지 확인해야 하며, 사기죄가 성립한다면 법률상 이득액이 얼마인지 별도로 검토해야 합니다. 특히 적용 법률과 법정형이 달라질 수 있으므로 초기 수사 단계부터 혐의와 금액 산정 근거를 정..

회사자금배임, 회사에 손해를 끼쳤다는 이유로 고소당했다면 확인할 기준

회사에서 자금 집행이나 계약 체결 업무를 담당하다 보면 예상하지 못한 손실이 발생할 수 있습니다. 당시에는 회사 운영을 위해 필요한 결정이라고 생각했지만 이후 경영상황이 악화되면서 특정 자금 집행이 문제되는 경우가 있죠. 특히 회사가 자금을 부적절하게 사용했다며 배임 혐의로 고소한다면 정상적인 업무 처리였음에도 형사처벌을 받을 수 있는지 걱정될 수 있습니다. 그러나 회사자금배임 사건에서는 회사에 손해가 발생했다는 사실만으로 범죄가 성립하지 않습니다. 자금을 집행할 당시 어떤 업무상 의무를 부담했는지, 그 의무를 위반하여 자신이나 제3자에게 재산상 이익을 취득하게 했는지를 함께 검토해야 합니다. 따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 단순히 회사의 손실을 부인하기보다 문제가 된 자금 집행의 목적과 의사결정 과정을..

대표이사배임죄, 회사에 손해가 발생한 경영 판단도 형사처벌 대상일까

회사를 운영하는 대표이사는 계약 체결부터 자금 조달, 거래처 선정까지 다양한 경영상 결정을 내리게 됩니다. 그러나 사업이 예상대로 진행되지 않아 회사에 손실이 발생하면 과거의 의사결정이 문제되는 경우가 있습니다. 특히 주주나 공동대표와 갈등이 생긴 뒤 특정 계약이 회사에 불리했다는 이유로 배임 혐의를 받는다면 당혹스러울 수밖에 없습니다. 본인은 회사의 성장을 위해 결정한 일이었지만 결과적으로 손해가 발생했다는 이유만으로 형사처벌을 받을 수 있는지 걱정될 텐데요. 대표이사배임죄 사건에서는 회사에 손해가 발생했다는 결과뿐 아니라 당시 대표이사가 부담했던 의무와 의사결정 과정을 함께 검토해야 합니다. 따라서 형사고소를 당했다면 경영상 판단과 형사상 임무위배행위를 구분하는 것이 중요합니다.010-3278-348..

동업자횡령고소, 공동사업 자금을 사용했다면 횡령죄가 성립할까

동업을 하다 보면 한 사람이 사업자금을 관리하고 다른 사람은 영업이나 거래처 관리를 담당하는 경우가 많습니다. 처음에는 서로 신뢰하며 사업을 운영했지만 수익 배분이나 비용 정산 문제로 갈등이 발생하면서 형사고소로 이어지기도 하죠. 특히 공동사업에 사용한 돈을 동업자가 개인적으로 가져갔다고 주장한다면 정상적인 사업비 지출까지 횡령으로 문제될 수 있습니다. 본인은 사업 운영을 위해 사용한 금액이라고 생각하지만 상대방은 동의 없이 자금을 인출했다는 이유로 형사책임을 요구할 수 있습니다. 이러한 동업자횡령고소 사건에서는 단순히 공동사업 계좌에서 돈을 사용했다는 사실만으로 횡령죄 성립 여부를 판단하기 어렵습니다. 동업계약의 내용과 자금 관리 권한, 실제 사용 목적을 함께 확인해야 하기 때문입니다. 특히 경찰조사를..

직장내명예훼손 참지 않고 고소하여 사과문과 피해 보상 받아내는 가이드

사내 메신저 단체방, 탕비실, 회식 자리 등에서 확인되지 않은 사생활 루머나 허위 찌라시가 돌아 직장내명예훼손 피해로 밤잠을 설치는 직장인들이 많습니다.일을 하러 출근한 공간에서 동료나 상사의 악의적인 뒷담화 대상이 되어 조롱거리가 되면, 직장 생활의 의욕이 꺾이는 것은 물론 극심한 대인기피증과 공황장애까지 겪게 되는데요.그저 조용히 넘어가면 잊힐 것이라 믿고 참아보지만, 가해자들은 침묵을 틈타 소문을 기정사실로 둔갑시키고 2차, 3차 가해를 일삼기 마련입니다.더 이상 혼자 눈물 흘리며 참지 않고 법의 힘을 빌려 가해자에게 엄중한 형사 처벌을 내리고, 공식 사과문과 실질적인 손해배상금(합의금)을 받아내어 명예를 되찾기 위한 고소 전략을 알기 쉽게 정리해 드립니다. 010-3278-3483형사전문변호사와..

회사에서 법인카드를 사용하다 보면 업무상 지출과 개인적인 지출의 경계가 불분명해지는 경우가 있습니다. 거래처와의 식사나 업무용 물품 구매처럼 정상적인 비용으로 처리한 금액이 나중에 문제가 되기도 하죠. 특히 회사 내부감사에서 법인카드 사용내역을 확인한 뒤 개인적인 용도로 사용했다며 횡령 혐의를 제기한다면 당혹스러울 수밖에 없습니다.본인은 회사에서 허용한 범위라고 생각했거나 사용한 금액을 반환할 계획이었을 수도 있습니다. 그러나 법인카드횡령죄 사건에서는 단순히 돈을 돌려줄 생각이었다는 설명만으로 형사책임이 부정되지는 않습니다. 실제 사용 목적과 결제 권한, 회사의 비용 처리 규정에 따라 법적 판단이 달라질 수 있기 때문입니다. 따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 어떤 결제가 문제되는지부터 확인하고, 업무상 지..

회사 자금을 관리하던 중 개인적인 용도로 돈을 사용한 사실이 확인되어 횡령 혐의를 받는 경우가 있습니다. 처음에는 잠시 사용한 뒤 돌려놓을 생각이었지만 내부감사에서 문제가 발견되거나 회사가 형사고소를 진행하면서 상황이 심각해지기도 하죠. 특히 이미 돈을 반환했거나 이전에 형사처벌을 받은 적이 없다면 벌금형으로 마무리될 수 있는지 궁금하실 텐데요. 그러나 업무상횡령죄처벌은 반환 여부나 초범이라는 사정만으로 결정되지 않습니다. 실제 횡령금액과 범행 기간, 자금 사용 경위, 피해회복 정도 등이 함께 고려되기 때문입니다. 따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 처벌 수위를 예상하기에 앞서 어떤 거래가 횡령행위에 해당하는지부터 확인해야 합니다. 010-3278-3483형사전문변호사와 1:1 전화 상담형사전문변호사와 1:..

회사 자금을 관리하거나 법인카드를 사용했던 직원이 업무상횡령 혐의로 경찰조사를 받는 경우가 있습니다. 당시에는 업무에 필요한 비용으로 사용했거나 회사의 지시에 따라 처리한 금액인데, 이후 정산 과정에서 문제가 발생하면서 횡령 혐의를 받는 상황이죠. 특히 회사와의 관계가 악화된 이후 고소가 이루어졌다면 본인은 억울하다고 느낄 수 있습니다. 그러나 수사기관에서는 단순히 억울하다는 설명만으로 혐의가 없다고 판단하지 않습니다. 업무상횡령죄무혐의를 주장하려면 자금 사용이 범죄의 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 구체적인 사실관계와 증거를 통해 소명해야 합니다. 특히 자금의 보관관계와 사용 권한, 불법영득의사 여부가 중요한 판단 기준이 됩니다. 따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 회사가 주장하는 횡령행위가 무엇인지 먼..

회사에서 회계나 자금 관리 업무를 담당하다가 횡령 혐의로 고소당하는 경우가 있습니다. 업무상 필요한 비용으로 사용했거나 상사의 지시에 따라 처리한 금액인데, 회사에서는 개인적으로 돈을 가져갔다고 주장하는 상황이죠. 특히 퇴사 이후 과거의 법인카드 사용내역이나 계좌이체 기록까지 문제 삼는다면 상당히 당혹스러울 수 있습니다. 본인은 정상적인 업무 처리였다고 생각하더라도 회사의 회계자료에는 다른 내용이 기재되어 있을 수 있기 때문입니다. 직원횡령고소 사건에서는 회사가 주장하는 피해금액을 그대로 인정하기보다 실제 자금 사용 목적과 관리 권한을 먼저 확인해야 합니다. 경찰조사를 앞두고 있다면 어떤 행위가 문제되는지 구체적으로 파악하고 관련 증거를 정리하는 것이 중요합니다. 010-3278-3483형사전문변호사와 ..

사기 혐의로 경찰조사를 받게 되면 가장 먼저 걱정되는 부분은 형사처벌의 수위입니다. 특히 이전에 형사처벌을 받은 적이 없다면 초범이라는 이유로 벌금형을 받을 수 있는지, 아니면 징역형까지 선고될 수 있는지 궁금하실 텐데요. 처음에는 단순한 금전거래 문제라고 생각했지만 상대방이 사기죄로 고소하면서 예상하지 못한 형사절차를 마주하는 경우도 있습니다. 피해금액이 크지 않거나 일부를 변제했다면 가볍게 마무리될 것이라고 생각하기도 하죠. 그러나 사기죄초범벌금 여부는 초범이라는 사실 하나만으로 결정되지 않습니다. 피해금액과 범행 경위, 기망행위의 정도, 피해회복 여부 등 여러 사정이 함께 고려되기 때문입니다. 따라서 처음 형사사건에 연루되었다면 예상되는 처벌 수위뿐 아니라 현재 혐의가 어떤 근거로 인정될 수 있는지..